在数字化运营时代，消息推送是连接用户与产品的核心纽带。不同的推送渠道在触达效率、成本、用户体验等方面差异显著。本文将从五大主流渠道（App推送、站内信、微信服务号、短信、邮箱）的优缺点和应用场景出发，助你精准匹配业务需求。

在实际工作中负责过大体量的消息推送产品，对各个消息推送渠道的优缺点和使用场景有比较深的了解。在此总结分享给大家。

一、五大推送渠道深度对比

1. App推送：灵活但需平衡打扰度

优点

• 零成本无限量：无推送数量限制，适合高频通知；
• 强时效性：消息秒级触达用户设备；
• 交互灵活：支持跳转指定页面、埋点追踪等深度运营。

缺点

• 点击率低（普遍<5%）：用户易因频繁推送关闭权限；
• 安卓限制：部分厂商限制后台推送频次；
• 无留存记录：用户删除通知后无法追溯。

推荐场景

日常运营类消息（如功能更新、活动提醒），需避免单日多次推送导致用户屏蔽。

2. 站内信：留存强但依赖用户主动访问

优点

• 高自由度：支持图文、弹窗等富媒体设计；
• 永久留存：消息存储于用户账户，便于二次触达；
• 零边际成本：无需额外付费。

缺点

• 被动触达：需用户打开App才能查看；
• 提醒弱：仅通过小红点提示，易被忽略。

推荐场景

非紧急类通知（如积分变动、订单详情），或需长期留存的凭证信息（如电子合同）。

3. 微信服务号：高打开率但需用户授权

优点

• 强提醒效果：与个人消息同屏展示，打开率可达15%-30%；
• 社交裂变潜力：支持一键分享至朋友圈/微信群。

缺点

• 推送限制：每月最多4次主动推送，且需用户关注并授权；
• 模板僵化：内容格式受微信官方审核约束。

推荐场景

高价值信息（如会员权益到期提醒）、促销活动（如限时折扣），需谨慎控制推送频次避免掉粉。

4. 短信：兜底触达但成本敏感

优点

• 强制触达：无网络环境下仍可通过运营商送达；
• 高留存性：消息永久存储于手机短信箱。

缺点

• 单条成本高：国内均价0.03-0.05元/条，百万级推送成本过万；
• 内容限制：营销类短信需带退订标识，易被拦截。

推荐场景

关键业务通知（如支付验证码、物流签收）、高客单价用户召回（如流失会员优惠券）。

5. 邮箱：长内容承载但打开率堪忧

优点

• 富媒体支持：可嵌入视频、表格等复杂内容；
• 全球化覆盖：适合跨境业务触达；
• 零推送成本：企业邮箱每日发送上限可达千封。

缺点

• 低打开率（平均<2%）：用户处理邮件的频率远低于即时通讯；
• 易被归类为垃圾邮件：需优化标题和发件人认证。

推荐场景

需详述的长内容（如白皮书、月报）、低频但重要的B端通知（如企业账单）。

二、渠道选择决策矩阵

三、实战建议：组合拳策略

1）紧急重要消息：采用“短信+App推送”双通道确保触达；

2）用户分层运营：

• 高价值用户：优先微信服务号+短信提升体验；
• 低频用户：用短信/邮箱避免App卸载风险；

3）A/B测试优化：定期对比各渠道点击率，动态调整资源分配。

结语

没有“完美”的推送渠道，只有“最适合”的场景策略。产品经理可以通过数据去分析用户行为路径，建立渠道优先级规则，根据场景匹配合适的渠道，才能在平衡触达效率和用户体验之间找到一个最佳的方案。

本文由 @Allen潘 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载

题图来自Unsplash，基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务